• 消費者庁届出情報DB

H6.3.4　様式Ⅱ　⑧医薬品との相互作用に関する評価　「参考にしたデータベース名又は出典」の変更
H6.3.4　別紙様式（Ⅱ）－１　安全性評価シート「①喫食実績による食経験の評価」の内容の更新
H6.3.4　別紙様式（Ⅱ）－１　安全性評価シート「機能性関与成分の相互作用に関する評価」⑧医薬品との相互作用に関する評価の内容の更新
H6.3.4　別紙様式（Ⅴ）－１　新様式に変更

当該製品の機能性関与成分はクルクミンである。このクルクミンは、カレー粉のスパイスに混合してあるターメリック（ウコン）に含まれる成分の一つであり、古くからの喫食実績がある。また、クルクミンを含有するサプリメントやドリンクなども販売され、多くの人々がこれまでに飲食している。当該製品は2015年より同一処方、同一工場にて製造製造を行い、これまで合計250万カプセル以上販売されている。また、現在のところ重篤な有害事象は報告されていない。しかし、現在の販売数量では不十分と判断したため、人に対する安全性試験を行った。過剰摂取試験として、健常な男女を対象とし、セラクルミン（R）（当該製品の原料であり、機能性関与成分であるクルクミンを高吸収化した製剤）群：計15 名(男性8名、女性7名)、外観が同じで機能性関与成分を含まない食品群（プラセボ群）：計16名(男性8名、女性8名)に４週間、毎日1日摂取目安量の5 倍、クルクミンとして900mgを摂取する試験でプラセボ群と比較して安全性に問題がないことを確認した。また、長期摂取試験として、健常な男女を対象とし、セラクルミン（R）群：計15名(男性8 名、女性7名)、プラセボ群：計16名(男性8名、女性8名）に12週間、毎日１日摂取目安量の1倍、クルクミンとして180mg を摂取する試験でプラセボ群と比較して安全性に問題がないことを確認した。
本品は、健常者を対象とした商品であり、疾病の罹患者や医薬品の常用者を対象としたものではないため、「疾病に罹患している場合は医師に、医薬品を服用している場合は医師、薬剤師にご相談ください。」とパッケージに記載した。特に、ウイルス性肝炎の方や肝機能検査値異常の値を示した方については、治療・予防効果の誤認を防止するため、摂取上の注意の欄に注意喚起の文章を記載した。なお、「肝機能検査値異常」とは、公益財団法人日本人間ドック学会「検査表の見方」（http://www.ningen-dock.jp/public/ method#blood）に記載された「基準範囲」「要注意」「異常」のうち、「異常」とされるものをいう。さらに、クルクミンの過剰摂取による相互作用や障害、胆嚢疾患患者への注意喚起、薬剤との併用の注意喚起について様式Ⅱの添付ファイルにて説明した。これらの記載をすることで消費者に対して摂取上の注意を促し、想定される健康被害を防止することができると考える。

（ア）　標題
　高吸収クルクミン製剤（セラクルミン（R））の摂取による肝機能の改善効果
本試験で使用した高吸収クルクミン製剤（セラクルミン（R））は、本届出品と同一処方、同一工場で製造された製剤を使用した。
（イ）　目的
　高吸収クルクミン製剤（セラクルミン（R））の摂取による肝機能の改善効果を検証するため対照としてプラセボ群を設定し、摂取による肝機能マーカー(ALT，AST，γ-GTおよびAST/ALT比)の変化の違いを検証し、本製剤による肝機能の改善効果を明らかにする。
（ウ）　背景
　クルクミンは、様々な生理作用、例えば、肝機能改善効果などを有することが報告されている（本論文記載の参考文献２）。
しかしながら、クルクミンは、その性質上、経口摂取しても体内にほとんど吸収されず、期待される生理機能が得られないといった問題があった。
そこで、クルクミンの吸収性を向上させた高吸収クルクミン製剤（セラクルミン（R））を摂取することによって、血中の肝機能マーカー（ＡＳＴ（ＧＯＴ）、ＡＬＴ（ＧＰＴ）及びγ－ＧＴ）値をプラセボと比較し、本製剤の肝機能の改善効果について検討した。
（エ）　方法
　健常な日本人成人男女68名を対象に、ランダム化プラセボ対照二重盲検並行群間比較試験を2020年2月5日から2020年8月22日に実施した。試験参加者を被験食品群またはプラセボ群に34名ずつコンピュータ乱数にて割付け、それぞれセラクルミン（R）(被験食品　1粒あたりクルクミン90㎎を含む) またはプラセボを1日2粒、8週間摂取させた。主要アウトカムとして摂取8週間後におけるALT (GPT) の実測値、副次的アウトカムとして肝機能マーカー (AST、γ-GTおよびAST/ALT比)、肝機能の判定基準を達成した症例数の割合等を評価した。
（オ）　主な結果
　解析対象者は、被験食品群34名、プラセボ群34名から、指定日に通院しなかった者（被験食品群1名、プラセボ群1名）、試験責任医師により、日常的に生活習慣病のリスクを高める行為を行っていたと判断された者（被験食品群2名、プラセボ群2名）を除外した各群31名の解析で，摂取8週間後におけるALT (GPT) の実測値について被験食品群においてプラセボ群と比較して有意に低値を示した (P < 0.05)。
（カ）　科学的根拠の質
　本試験はUMIN臨床試験登録システムに登録を行ったうえで、第三者に委託し、二重盲検法を用いて行ったランダム化比較試験であり、査読付論文として報告されていることから、科学的根拠の質は高いと考えられる。